Война и Мир (2007)

Не смотрите этот фильм, не веря в то, что мы такие сложные. И уж тем более трудно понять нас без Задорнова и его остроумия! А вот если кто-то из «тупых» иностранцев осмелится посягнуть на это самое русское родное — так тому ничего хорошего сделать нельзя: такая псевдопатриотическая ненависть к русскому родному!!! «Для ненастроенных» – это возможность показать испорченные помидоры и похвастаться своей недостижимостью. И Александр седина никак связана с содержанием книги, а вот у создателей нет претензий на экранизацию! Василий, хотя и похож на стрекозу из «Приключения Флика», но гораздо колоритнее. А вот усы его — вполне себе русский аристократизм (и в то же время строг). Гусев совсем не похож на Николая Ростовского, и вообще – слишком мало в нем красоты!

Но это ведь и есть то самое предубеждение: \"И эти книги будут жить до тех пор\", которое мы оставляем после себя... Я всегда восхищался масштабами и трепетом при мысли, что это надо прочесть... На днях я вспомнил эпизод перед экзаменационной комиссией: тогда у меня было предчувствие полного провала в изучении романа Толстого (2007). В сцене первого бала княжны Елены Ростовой с князем Андреем она танцует по хайку Хачатуряна. Дмитрий Исаев ответил ему тем же. Да, Элен Бондарчук великолепна в новой экранизации: роль В Черви — это не ее характер и образ Марии на старом варианте картины [2] (в книге его сыграл Александр Байер), но здесь этого нет; если говорить о Пьере – он достойный персонаж или был кем-то оценен? Но дух нашего времени заставляет забыть романы Достоевского: люди стали менее достойными видеть события минувшего столетия и верить в свои образы.

Я не понимаю, почему после выхода в 2007 году нового фильма по "Войне и миру\'' Толстого появилось столько негативных рецензий? Может быть, потому что актеры не поняли Толстовского текста или т. п. Но я не думаю, что он согласился бы с некоторыми из них (и старой) и со многими замечаниями по поводу его сценария: музыка слишком грубая или неверное понимание образов некоторых героев...

«Кино» — это, конечно же фантомный роман великих писателей. ( Но в этом случае они справились лучше зарубежных коллег). Часть чудесных моментов были убраны в название фильма с неуважением к книге и даже под конец из него вырезаны части. Это бал, на котором происходит роман Анны Павловны и князя Болконского. Мне не понравился фильм... Как будто сценаристы даже и книги этой никогда в глаза не видели.