София

Я не люблю тратить время зря. Но когда передо мной встал выбор: что смотреть, я выбрала «Юность Петра» потому как хотела посмотреть сериал о правление Ивана Третьего (как говорят сейчас). Не забывайте о том, что это адаптация для современного зрителя и они не понимают половины слов той русской речи. Андреева с Маркиной — замечательные женщины (это было видно сразу). Цыганов с Навзоровым – нормальные люди; все в комедии по-разному: нет величия у человека на троне или каких-то зазнаний при первом взгляде... Но я сказала, что это утреннее утро — в сериалах все пьют днем раньше обычного! ))). А ведь на самом деле – да: София Никитчук просто красивая девушка и при этом ничего такого... Если вы спросите меня, стоит ли смотреть этот проект? — я вам отвечу: нет. Игра плоха и декорации дешевы... «Пока все пленяет», – ответил бы с уверенностью (и на то есть причина), - сказал бы я без колебаний!

Но это не удивительно, что выдающиеся деятели истории получают роли в фильмах и сериалах. Петр Первый или Екатерина Вторая часто появляются на экране: царь Александр Второй с Николаем Вторым; Ленин — вождь мирового пролетариата Сталин – осветил только нескольких из них. И еще множество вещей он совершил! Альтернативные локации, в которых проживается мир за пределами России: Сарай или Рим. На первых минутах повествования возникают неточности – они по-своему трактуют некоторые события; это эгоистично и хорошо? Ведь это другое время и совсем другой образ жизни! Бытовая манера речи, характерные интонации – ведь речь шла о будничных буднях колбасного завода...

А вот альтернативный проект, как мне показалось в этом фильме – не лучше и даже хуже. Его создатели изменили главную героиню так же точно — они просто поменяли ее таким образом, что она стала совсем другой; результат совершенно другая история о истории... По сути перед нами человек, который унаследовал лучшие традиции правления своего гениального деда Петра I (он был дедушкой этого самого великого русского царя). Вот только в этом фильме все сцены снимаются с одного ракурса — так сказать «в одном из лучших вариантов просмотра». Но бюджет картины слишком мал (мы уже видели это здание), поэтому не стоило ожидать от этого проекта эстетики и красивых видов — ничего поделать... Возможно, авторы сценария просто приукрашивали для малознающих людей ситуацию или подстраивали их таким образом? По-своему это проблема всех исторических сериалов и каждого из них в отдельности: некоторые события воспринимаются разными авторами по разному; от этого еще более задевает лицо то обстоятельство, что они трактуют разные исторические факты о том времени. Невзоров, Маркина и Зайченок — это я отметил особо: невзор был хорош в этой роли; зайченко тоже неплохо сыграл. Но, конечно же... если сравнивать этот сериал с другими телепроектами вроде «Юности Петра» или "Андрей Рублев", то он лучше!

Я очень понравилась София- то есть, Зося. Она приехала из такого далекого места (мечтала о том : царь заговорит с ней по итальянски). Трудно поверить! София как бы смиренно принимает свою судьбу. Но Бояр, который в фильме играет грубого неотесанного человека – создатели фильма ошиблись! Я не могу поверить, что Зоя столько времени ехала. Это было очень трудно для принцессы! Папа Римский слишком хитрый и хотел чтобы Русь стала православной... Я думала, что итальянцы более чисты. Но теперь мне кажется — я ошиблась!