Куркуль 1 сезон

Недавно на экранах НТВ зритель мог ознакомиться с малоизвестным телевизионным проектом, получившим название «Куркуль». Этот мини-сериал, несмотря на скромные амбиции, вызвал у меня смесь недоумения и разочарования. Сразу же возникла загадка: откуда произошло необычное имя, привлекающее внимание, но не несущее явного смысла? В ходе просмотра выяснилось, что термин «куркуль» упоминается лишь однажды, и притом в незначительной сцене, где его восприятие зависит от внимательности зрителя. К слову, само это слово в адрес главного героя, агрессивного и непримиримого фермера Терехова, звучало скорее как прозвище, чем как определение характера. В остальных случаях он именуется «кулаком» - более привычным и, вроде бы, менее оскорбительным обозначением, хотя в контексте эпохи, возможно, не менее противоречивым. Сюжет, как оказалось, следует давно известной схеме, которую можно встретить в десятках других кинокартин. В центре внимания - простой человек, чья судьба переплетена с коррупцией и жадностью местных чиновников. Терехов, обладающий землёй, которую власти намерены захватить для строительства роскошного коттеджного посёлка, становится символом сопротивления. Его позиция ясна: земля - не товар, за которую можно торговаться. Однако авторы не обошлись без классического поворота. Вмешиваются третьи силы - романтическая связь между сыном фермера и дочерью вице-мэра, чьи родители противостоят друг другу. Их любовь, как и всё в этом сериале, кажется надуманной, неестественной. Семейные конфликты и невозможность объединения венчания подчёркивают драматизм, но выглядит это так, будто сценаристы просто списали готовые сюжетные линии из десятка сериалов. Создатели явно не придали значения деталям, которые должны были придать реалистичности. Например, жилищные условия героев вызывают недоумение: и вице-мэр, и фермер обитают в домах, которые вряд ли соответствуют их социальному статусу. Для чиновника роскошь понятна - он, как представитель власти, имеет доступ к ресурсам. Но фермер, несмотря на экономный уклад жизни, живёт в ухоженном доме, где не хватает только герба на стене. При этом он борется за каждую копейку, пытаясь увеличить цену на молоко. Такая диспропорция между образом существования и действиями героя кажется абсурдной. Судя по всему, авторы хотели показать, что в сельской местности можно жить лучше, чем в городе, но их аргументация выглядит неубедительной. Актерский состав не помог проекту. Лишь Александр Феклистов, сыгравший одну из ключевых ролей, оставил впечатление профессионализма. Остальные, включая Алексея Кравченко, который попытался воплотить образ Терехова, не справились с задачей. Кравченко, привычный к роли амбициозных и дерзких персонажей, в образе упрямого фермера выглядел чуждым. Его игра не вызвала эмоций, а скорее подчеркнула несоответствие между актером и ролями. Остальные участники съемочной группы не смогли раскрыть своих персонажей, и их выступления не оставили следа в памяти. Сериал оставляет ощущение не законченности. Сюжет предсказуем, эмоции отсутствуют, а диалоги звучат как шаблоны. Даже концовка, несмотря на ожидаемый финал, не смогла придать истории глубины. Просмотр проходил с преследующей целью - понять, как всё завершится, а не с желанием погрузиться в историю. Для тех, кто ищет развлекательный контент, «Куркуль» окажется бесполезной тратой времени. Гораздо уместнее выбрать проект с более оригинальной концепцией и глубоким сценарием. В заключение хочется подчеркнуть, что этот сериал - пример того, как клише и небрежность в сценарии могут превратить даже амбициозный проект в неудачу. Если вы столкнулись с выбором - лучше обратите внимание на другие работы, способные вдохновить и заставить задуматься.